єдиний унікальний номер справи 531/2395/25
номер провадження 2/531/1082/25
04 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите перше судове засідання на 04 листопада 2025 року.
04 листопада 2025 року від представника відповідача- адвоката Калініна С.К. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якій просив поновити строк для надання відзиву на позов, з тих підстав, що відповідач не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження, яка направлялася поштовим відправленням. Крім цього, вказав, що відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується долученим витягом актового запису про шлюб.
Ухвалою 04 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2025 року для вирішення питання про зміну прізвища відповідача, у зв'язку з чим запропоновано представнику відповідача надати суду відповідні докази, оскільки до клопотання витяг актового запису про шлюб представником відповідача не долучався.
11 листопада 2025 року від представника відповідача - адвокатом Калініна С.К. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Німченко А.Р. надійшла заява про проведення засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом була направлена ухвала про відкриття провадження у справі в якій роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Натомість конверт з поштовим відправленням 15.10.2025 року повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 133).
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та прийняття його до розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача окрім клопотання про поновлення строку на подання відзиву також вчинено прцесуальну дію- подано відзив та докази про надіслання копії цього відзиву позивачу.
Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заперечень з приводу продовження строку для подання відзиву не надсилав.
Проаналізувавши вказані у клопотанні причини пропуску строку подання відзиву на позов, суд вважає їх поважними, а тому враховуючи наявність підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позов відповідачу, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти цей відзив до розгляду.
Враховуючи, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд,
клопотання представника відповідача - адвоката Калініна М.К. про поновлення строку на подання відзиву на позов -задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у вказаній цивільній справі та прийняти поданий відзив на позов.
Відкласти судове засідання з розгляду справи за товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10:30 годину 24 грудня 2025 року про що повідомити сторони.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун