Ухвала від 04.12.2025 по справі 524/14652/25

Справа № 524/14652/25

Провадження № 2/524/6996/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Ю.В., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла зазначена позовна заява.

Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у у Територіального сервісного центру МВС № 5342 зазначені позивачем докази для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 187, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 5342 наступну інформацію:

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 316 CDI, 2003 року випуску, укладеного 23.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 311 CDI, 2002 року випуску, укладеного 23.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 311 CDI, 2005 року випуску, укладеного 23.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу марки PEUGEOT, моделі 207, 2011 року випуску, укладеного 23.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС № 5342 надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторін.

Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка

Попередній документ
132361383
Наступний документ
132361385
Інформація про рішення:
№ рішення: 132361384
№ справи: 524/14652/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
02.02.2026 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2026 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гавриленко Дмитро Миколайович
позивач:
Разумнікова Лариса Вікторівна
представник відповідача:
Альошкіна Олена Ігорівна
представник позивача:
Гузь Тетяна Олегівна