Справа № 524/14035/25
Провадження 1-в/524/162/25
04.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 28 жовтня 2025 року (вих. № 22/4/12-5950/01-25) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України),
Подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області мотивоване необхідністю застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , засудженого:
1.Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2016 року (справа № 524/8066/16-к) за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
2.Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2021 року (справа № 524/1876/19) за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2016 набрав законної сили у грудні 2016 року. Таким чином, іспитовий строк, встановлений на 2 роки, закінчився не пізніше грудня 2018 року.
Згідно з обвинувальним актом та вироком від 19.04.2021 року, кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 засуджено цим вироком (незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін»), були вчинені 03 січня 2019 року та 22 січня 2019 року - тобто після закінчення іспитового строку за вироком 2016 року.
Цей факт вже був предметом судового розгляду. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2025 року (провадження № 1-в/524/124/25, суддя ОСОБА_6 ) у порядку ст. 537, 539 КПК України було встановлено, що:
?ОСОБА_5 на час постановлення вироку від 19.04.2021 року в силу ст. 89 КК України вважався таким, що раніше не судимий;
?Судимість за вироком 2016 року погашена саме через закінчення іспитового строку без його скасування;
?Підстав для застосування ст. 71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків) не існувало.
Зазначена ухвала набрала законної сили та відповідно до ст. 533 КПК України є обов'язковою для виконання на всій території України, і суд не має права її переглядати чи ігнорувати.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 КК України скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе лише у разі вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку. Оскільки іспитовий строк закінчився до вчинення нових правопорушень (03.01.2019 та 22.01.2019), вирок від 28.11.2016 вважається виконаним (ст. 79 КК України), і невідбутої частини покарання не існує.
За таких обставин, відсутні правові підстави для застосування покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, а подання органу пробації, по суті, спрямоване на перегляд остаточно вирішеного судом питання.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. 533 КПК України, ст.ст. 78, 79, 89 КК України, суд
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відмовити за відсутністю правових підстав.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_7