Справа № 373/1565/25
Номер рядка звіту 70
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 грудня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
при секретарі судового засідання Мороз В.О.,
позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката Кравченко І.О., відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:
- встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису № 3, який був складений 11.01.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління Міністерства юстиції Київської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відомості про матір залишити без змін.
Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.
Ухвалою суду від 29.09.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження зупинено.
17.10.2025 до суду надійшли матеріали справи разом із висновком експерта, після чого провадження поновлено.
Сторони вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , з яким сторони погодилися.
Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи про можливість призначення справи до розгляду, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.
Порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, доспит свідка, закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд
1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.
2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.
3. Встановити порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідка ОСОБА_3 , закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
4. В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.
5. Закрити підготовче провадження у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ