Єдиний унікальний № 371/476/23
Номер провадження № 6/371/36/25
"05" грудня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі судді Геліч Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу),
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Больботенко Анни Ростиславівни, звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №371/476/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов'язковість судового рішення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.
Згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 161 ЦПК України).
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Відповідно з п.17.4 перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.
Враховуючи, що рішення суду не виконано, із заявою стягувач звернулась до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а, отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документу.
Дублікат виконавчого документа - це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа.
За таких обставин, враховуючи, що рішення суду не виконано, з заявою стягувач звернулась до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а, отже, з метою захисту прав стягувача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал судового наказу було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року, у справі №371/476/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ