Справа № 369/21705/25
Провадження №1-кп/369/2201/25
02.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисниці ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111050000068 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111050000068 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
02.12.2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 в про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2025 року у справі № 369/4488/25 (провадження № 1-кс/369/936/35) на автомобіль марки «Fiat 500», р/н НОМЕР_1 , оскільки досудове розслідування завершено, необхідні слідчі дії проведені, накладений арешт заважає власнику ОСОБА_9 користуватися належим їй автомобілем.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисниця та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, потерпілий зауважив про намір звернутися з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111050000068 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акту призначає судовий розгляд.
Підстави для скасування арешту, накладеного на речовий доказ, в підготовчому засідання, відсутні, оскільки судом не дослідженні докази.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025111050000068 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисниці.
У клопотанні адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2025 року у справі № 369/4488/25 (провадження № 1-кс/369/936/35) на автомобіль марки «Fiat 500», р/н НОМЕР_1 , відмовити, роз'яснивши право звернення з таким клопотанням під час судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10