Справа № 367/14778/25
Провадження №1-кс/367/1246/2025
04 грудня 2025 року м. Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
04.12.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв'язку 02.12.2025.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025111050000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,.
01.12.2025 о 10 год 30 хв до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від патруля «Акцент 309», про те що під час патрулювання біля будинку №12 по вулиці Нова у місті Буча Київської області було виявлено підозрілу особу, яка на вимогу працівників поліції зупинитись, почав тікати. Після зупинки вказаної особи, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має вогнепальну зброю та магазини з набоями.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, в період часу з 12 год 11 хв по 12 год 24 хв 01.12.2025 оглянуто місце події, а саме ділянку місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , на затворі маркування МАКЕТ, магазини до пістолету без маркувань у кількості 3 штуки, патрони калібру 7,62 у кількості 25 штук.
Старшим слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області постановою від 02.12.2025 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.
Так, 01.12.2025 до ЄРДР за №12025111050000447 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 01.12.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.202, та іншими матеріалами кримінального провадження, внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що вилучені 01.12.2025: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , на затворі маркування МАКЕТ та 3 (три) магазини до пістолету без маркувань; 25 (двадцять п'ять) патронів калібру 7,62, мають значення речових доказів та необхідним є забезпечення збереження цих речових доказів.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.12.2025 предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , на затворі маркування МАКЕТ, магазини до пістолету без маркувань у кількості 3 штуки, патрони калібру 7,62 у кількості 25 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025111050000447 від 01.12.2025.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об'єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення, набуті підозрюваним кримінально протиправним шляхом, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об'єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 01.12.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , на затворі маркування МАКЕТ та 3 (три) магазини до пістолету без маркувань, упаковані до спец. пакету WAR 1293544;
- 25 (двадцять п'ять) патронів калібру 7,62, упакованих до спец. пакету WAR 1293551,
з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів.
Роз'яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1