"05" грудня 2025 р. Справа № 363/7076/25
05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 , яке затверджено заступником начальника Вишгородського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області - ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
До Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це клопотання тим, що з 12.02.2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вишгородському РВ №1 ДУ Центр пробації» в м. Києві та Київській області. За період відбування іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов'язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 ДУ Центр пробації» з'являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб. Згідно інформації, що міститься в довідках та вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з'явилася, при цьому надала заяву в якій розгляд подання просила проводити за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій розгляд подання просив проводити за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 22.11.2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки
Вирок суду набрав законної сили 22.12.2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного основного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1