"04" грудня 2025 р. Справа № 363/4284/25
04.12.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря: Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.09.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
07.10.2025 року до суду представником відповідача - адвокатом Коломієць І.О. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
04.12.2025 року до вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, від представника відповідача адвоката - Коломійця І.О., надійшло клопотання в якому просив повернути зустрічну позовну заяву у зв'язку з її відкликанням, а також повернути сплачений судовий збір.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з зазначеним принципом диспозитивності, в основі поведінки суб'єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення.
Цивільним процесуальним кодексом не визначено порядок повернення зустрічної позовної заяви за заявою позивача про її відкликання, поданою до вирішення питання про її прийняття.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Відтак, відкликання зустрічної позовної заяви у справі до вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є підставою для її повернення.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
До зустрічної позовної заяви долучено квитанцію № 5RZ1-12EB-MM8E від 07.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211,40 грн.
Отже, судовий збір сплачений під час подачі зустрічної позовної заяви до суду, слід повернути позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 193, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області (код ЄДРПОУ: 37955989, що розташоване за адресою: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 гривень 40 копійок сплачений відповідно до квитанції № 5RZ1-12EB-MM8E від 07.10.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова