справа № 361/13857/25
провадження № 2-о/361/304/25
про передачу справи за підсудністю
05 грудня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою,
ухвалив:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Броварського міськрайонного суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність поданої заяви суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 305 ЦПК України, в якій зазначено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2095897 від 05.12.2025, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 з 29.12.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2095984 від 05.12.2025, ОСОБА_3 з 07.06.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У заяві про оголошення особи померлою ОСОБА_2 зазначила свою адресу місця перебування: АДРЕСА_3 . Водночас, доказів на підтвердження вказаного місця проживання заявником не надано.
Відомості про те, що особа, яку заявник просить оголосити померлим, мала місце проживання (перебування) на території підсудній Броварському міськрайонному суду Київської області або майно, матеріали заяви не містять.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за відомим місцем реєстрації заявника.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Матеріали цивільної справи №361/13857/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою передати до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ведмідь