справа № 361/11716/25
провадження № 1-кс/361/1841/25
21.11.2025
21 листопада 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/845/25,
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/845/25.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи, яка його подала, та прокурора, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. у справі №761/845/25 (провадження 1-кс/761/2185/25) досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000423 від 27.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККК України, здійснюється Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 15А.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, на думку слідчого судді клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.174,303,305-307309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/845/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1