Провадження № 2/359/5093/2025
Справа № 359/13114/25
07 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Тетяни Миколаївни, Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту -
встановив :
05 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0964 га кадастровий номер 4423355100:03:001:0030 та розташованого на ній житлового будинку з господарчо-побудованими та допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як встановлено з позовної заяви, позивачі просять зняти арешт з нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, а також те, що позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, цивільну справу слід передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу № 359/13114/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Тетяни Миколаївни, Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту - передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів