Провадження № 2-с/359/70/2025
Справа № 359/11419/25
14 листопада 2025 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого -
11 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «КК «Мій дім-Бориспіль» заборгованість по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 16 637,12 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.
Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/11419/25, провадження № 2-н/359/1718/2025, суд дійшов до наступного висновку.
Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.
Встановлено, що 23 вересня 2025 року КП «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16 637 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. ( а. с. 1-3).
29 вересня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» заборгованість в розмірі 16 637 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. ( а. с. 42).
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З викладених у заяві обставин та долучених документів, встановлено, що між боржником та заявником виник спір щодо наявної заборгованості, яку боржник не визнає в повному обсязі.
Крім того відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про державну реєстрацію прав від 26.11.2012, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. При цьому до участі у справі в якості боржника залучено тільки ОСОБА_1 ..
Оцінивши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені та досліджені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 29 вересня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 29 вересня 2025 року у справі № 359/11419/25, провадження № 2-н/359/1718/2025 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 16637 гривень 12 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль».
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів