Справа № 357/9928/25
Провадження № 2/357/4587/25
05 грудня 2025 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу,
27.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з 21.07.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Вони тривалий час не проживають як подружжя, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та є неможливим. Тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 863.
01.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25.07.2025 - 10:00.
25.07.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 05.09.2025 - 09:30, у зв'язку із неявкою позивачки та за клопотанням відповідача.
05.09.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 10.10.2025 - 09:30, за клопотанням відповідача.
10.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою надано сторонам строк для примирення подружжя до 05.12.2025 та зупинення провадження у справі до 05.12.2025 - 09:30.
05.12.2025 позивачка - ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що вона підтримує позов у повному обсязі, строк для примирення позитивного результату не дав, судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь.
05.12.2025 відповідач - ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, адже строк для примирення позитивного результату не дав
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21 липня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 863, від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.07.2021 та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 24.12.2021.
Сторони протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав, сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.
Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн, а 50 % судового збору сплаченого при поданні позову (605,60 грн) підлягають поверненню позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 81, 141, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 863, розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення складено 05.12.2025.
Суддя: О. В. Бондаренко