Справа № 285/6634/25
провадження № 2/0285/3027/25
05 грудня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 02.12.2025 подала до суду даний позов, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2023 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду з огляду на наступне.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №2080223 від 03.12.2025 відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач зазначає, що від даного шлюбу дітей немає, не вказує, що за станом здоров'я або з будь яких інших поважних причини позивач не може з'явитись до суду за місцем проживання відповідача. Також не вказує, що між подружжям існує домовленість, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Наведені обставини свідчать, що у даному випадку не доведено права позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування у відповідності до ч. 2ст. 28 ЦПК України.
Постанова Верховної Ради України від 17.03.2015 р. «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» містять перелік населених пунктів Донецької та Луганської області, на території яких органи державної влади(у тому числі органи реєстрації актів цивільного стану) тимчасово не здійснюють свої повноваження.
При розгляді справ суд керується Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ по Донецькій та Луганській областях.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 розгляд справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За даних обставин справа Звягельському міськрайонному суду Житомирської області не підсудна.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, та вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить згідно ч.1ст.27 ЦПК України.
Керуючись статтями 28, 31, 260-261 ЦПК України, -
Цивільну справу №285/6634/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Суддя Л. Й. Васильчук