(ЗАОЧНЕ)
04 грудня 2025 року, місто Звягель Житомирської області
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
(Справа № 285/5805/25, провадження у справі № 2/0285/2636/25)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство (далі-АТ) «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за договором № 014-RO-82-284753466 від 23.07.2024 року в сумі 180 276,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 157 564,13 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 22 712,13 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.
Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, доповненнями та додатковими угодами, утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. При цьому договір банківського Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом.
02.05.2023 року відповідач подав заяву до позивача та уклав Угоду № CMDPI-2749324, якою акцептував публічну пропозицію/угоду. Згідно з цією заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у правилах. Банк і відповідач уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-284753466 від 23.07.2024 року, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 163 000,00 грн. до 23.07.2030 року під 41,90% річних.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши Відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 163 000,00 грн.
Згідно умов кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6. Правил.
Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначеному пунктом 3.4 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтентного платежу, не є Робочим днем, ануїтет ний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати ануїтетного платежу (п. 4.3. Кредитного договору).
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 27.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі - 180 276,26 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 157 564,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість 2957,93 грн.; заборгованість за відсотками 22 712,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість 21 988,63 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.
З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.05.2023 року Відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-2749324 від 02.05.2017 року. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.20,21).
23.07.2024 року між «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-284753466 від 23.07.2024 року, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі - 163 000,00 грн. строком на 72 місяців процентна ставка за Кредитом застосовується за період з 23.07.2024 по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу розмір процентної ставки за Кредитом складає 41,90% річних (а.с.11-16).
Відповідно до умов п. 2.3 Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі - 163 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.
Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 2.2 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.1.1 підпункту 3.1 Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок № 262078916093.
Відповідно до пункту 3.4 Заяви-Договору датою сплати щомісячного ануїтетного платежу є 23 число кожного календарного місяця згідно графіка. З метою виконання грошових зобов'язань за Кредитом, Клієнт доручає банку здійснювати 22 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 6216,67 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежі згідно Графіку.
Відповідно до пункту 6.2 Заяви-Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил, Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил в тому числі Розділів 2, 6 Правил Клієнт зобов'язується дотримуватись умов Договору, Правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунок, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї заяви Клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою застосовуються положення Договору в тому числі Розділу 2,6 Правил так само як би текст Правил був би підписаний власноруч Клієнтом.
23.07.2024 року відповідач, також ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за програми кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 6,7).
Розділом 5 паспорту споживчого кредиту визначено, щодо порядком повернення кредиту є графік платежів, у якому визначаються кількість, розмір платежів та періодичність їх внесення.
Вказаний графік погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки є додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту за програми кредитування «Кредит готівкою».
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 27.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі - 180 276,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 157 564,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість 2957,93 грн.; заборгованість за відсотками 22 712,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість 21 988,63 грн. (а.с. 5).
Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При укладанні договору сторони керувались частиною першою ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, судом встановлено, що Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-284753466 від 23.07.2024 року відповідачем підписана та вона є чинною і не оскаржувалася у встановленому законом порядку, та відповідач користувався наданими позивачем кредитними коштами, а тому, між сторонами виникли договірні відносини.
Прийняті на себе зобов'язання за вказаною заявою позивачем виконано своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв'язку з цим дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (копія вимоги а.с.26, копію списку відправлень рекомендованих листів а.с.27, копії поштових трекінгів а.с.28).
Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за договором № 014-RO-82-284753466 від 23.07.2024 року у сумі 180 276 (сто вісімдесят тисяч двісті сімдесят шість) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ЄДРПОУ 14305909) документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено - 04.12.2025 року.
Головуючий