Єдиний унікальний номер № 285/803/24
Провадження № 1-кп/0285/308/25
04 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді..................... ОСОБА_1 ,
секретаря…………..............…. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
обвинуваченої.. ....................... ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника.................................. ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні,
кримінальне провадження №42023062240000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023,
по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, дітей не має,
уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
працює головним бухгалтером ТОВ «ТетерівБудПроект»
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ,
Обвинувачена та її захисник при вирішенні клопотання про привід свідка поклались на розсуд суду.
Розглянувши подане клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.327 КПК України).
Виклик ОСОБА_6 здійснювався шляхом направлення повідомлення про розгляд справи на його адресу та шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, вказаному у списку свідків, наданому стороною обвинувачення, згідно п.2 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 №28.
Також, інформація про дату судового засідання була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.
Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки, судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що свідок, який зобов'язаний був з'явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та до суду не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.
В даному випадку ухвала про привід буде необхідною для забезпечення безперешкодного розгляду кримінального провадження, запобігання затягуванню процесу та реалізації принципів невідворотності відповідальності і змагальності сторін.
При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне її виконання, є неналежним виконанням судового рішення, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 140, 327, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ,
доставивши його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 28.01.2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 (Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (vpd1_zrvp@zt.police.gov.ua), її копію - направити прокурору для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали, відповідні документи, які це підтверджують, слід надати суду не пізніше 10.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1