Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2531/25
Провадження № 2-о/935/49/25
04 грудня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Щербаченко І.В.,
присяжних - Познякова П.М., Савенець Г.М.,
з секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року по справі № 936/1320/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року у справі № 935/3640/23 продовжено строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2021 у справі № 935/1320/21 та встановлено строк його дії - 2 роки. Після визнання її недієздатною, та продовження строку дії рішення її стан не покращився, вона продовжує хворіти на психічне захворювання. На підтвердження зазначених обставин заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась на адресу суду подано заяву, в якій зазначила, що просить клопотання про призначення експертизи слухати в її відсутність. Просила призначити у справі судово- психіатричну експертизу.
У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_3 , подала клопотання відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.
У судове засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Д.Д. не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без її участі, щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судову - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3)..
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Якщо так, то чи розуміє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь в судових засіданнях?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», (вул. Бердичівське шосе, 3 с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області).
При собі мати документи, що підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів направити ухвалу та медичну картку № Д/403/44 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя : І.В. Щербаченко
Присяжні: П.М.Позняков
Г.М. Савенець