Справа № 296/10783/25
1-в/296/145/25
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,-
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 року затверджено угоду у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060480000456 про визнання винуватості, укладену 05.07.2024 р. між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.09.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судовому засіданні 04.12.2025 року подання підтримала, з викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні 04.12.2025 року з приводу задоволення подання органу пробації не заперечила.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04.12.2025 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик засудженого ОСОБА_5 , що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи №125/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.11.2024 року вирок на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день засуджений був поставлений на облік.
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 допускав порушення покладених на нього судом обов'язків, а саме 14.01.2025 року та 17.06.2025 року не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. В подальшому, порушень не допускав.
До адміністративної відповідальності не притягувався.
Відомо, що до суду 21.01.2025р. було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню від 09.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні 08.08.2024р. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто до постановлення вироку від 19.09.2024р., яким йому було встановлено іспитовий строк. Також, в Корольовському районному суді м. Житомира перебувало на розгляді кримінальне провадження від 25.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке 24.06.2025 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира було закрите у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 19.09.2025 року.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9