Справа № 296/13770/25
1-кс/296/5912/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025060000001288 від 03.07.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потивиль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025060000001288 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 267 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05 липня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також з іншими невстановленими слідством особами, з метою одержання прибутку, організував незаконне виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила, алюмінієвого порошку, а також вибухових пристроїв у складі яких є вказана речовина, що є вибуховою, фізико-хімічні властивості якої визначають високий рівень вибухової небезпеки, високу чутливість до зовнішніх впливів та вибухову стійкість і робить його непридатним до зберігання або виготовлення у будь-яких побутових умовах.
Так у період з липня 2024 року до 02.07.2025 група осіб у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які фактично являли собою цілісний майновий комплекс, використовуючи невстановлене на даний час обладнання, незаконно виготовили невстановлену кількість індивідуальної вибухової речовини бризантної дії з використанням гексогену, яку незаконно зберігали до 02.07.2025.
02.07.2025 близько 18 години на території колишніх складських приміщень по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , в результаті порушення правил виготовлення та зберігання вибухових речовин відбувся вибух, який спричинив загибель двох осіб, травмування понад 60 осіб та інші тяжкі наслідки у вигляді руйнування 30 та пошкодження близько 100 житлових будинків і нежитлових будівель, автозаправної станції, 9 транспортних засобів.
07.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено що він підозрюється за ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 по справі №296/9798/25, 1-кс/296/4391/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 04.11.2025 року та в порядку ст. 194 КПК України продовжено дію обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4
16.10.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду (№296/9798/25 11-сс/4805/670/25) скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22.00 до 06.00 годину наступного дня із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 04.11.2025 року та покладено обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 по справі №296/9628/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 07.12.2025.
Метою продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених у зв'язку з цим на нього обов'язків була необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.
Наразі ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 .
У подальшому, Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду
м. Житомира від 28.10.2025 по справі №296/12087/25, 1-кс/296/5335/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 23:55 год. до 05:00 год. наступної доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 строком до 07.12.2025 року.
Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України продовжено дію обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 по справі №296/9628/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 07.12.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.12.2025, однак з огляду на особливу складність кримінального провадження до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.01.2026.
Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 є забезпечення виконання покладених обов'язків, у відповідності до ст. 194 КПК України та необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заяви, вказав, що дотримується усіх покладених на нього зобов'язань, вважає, що ризиків, передбачених статтею 177 КПК України не існує, однак у разі, якщо слідчий суддя все таки дійде висновку про існування ризиків, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 підтримав свого підзахисного.
Дослідивши пояснення сторін кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025060000001288 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 267 КК України.
07.07.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Потивиль Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , несудимому,про те, що він підозрюється у:
- незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухових пристроїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.
- незаконному поводженні з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, шляхом зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;
- порушенні правил поводження з вибуховими речовинами шляхом порушення правил зберігання вибухових речовин, що спричинили загибель людей та інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.
20.11.2025 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 267 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 02.07.2025 в ході якого зафіксовано місце вибуху по АДРЕСА_2 та масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях.
- Протоколом додаткового огляду місця події від 03.07.2025, в ході якого при денному природньому освітленні оглянуто місце вибуху за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені зразки ґрунту, зразки речовини схожої на гексоген, частини пакування з-під пороху, вибухові пристрої, повторно зафіксовано масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях.
- Протоколом огляду місця події від 02.07.2025 в ході якого на ділянці місцевості поблизу вулиці Богдана Хмельницького в с. Березина Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області, де було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_11 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів.
- Протоколом огляду місця події від 03.07.2025 в ході якого на ділянці місцевості поблизу будинку
АДРЕСА_4 , де було виявлено та оглянуто труп неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів.
- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером 1822082000:03:000:1119, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить його дружині ОСОБА_13 . Земельна ділянка була передана в оренду ТОВ «ІКС-АЙЗ» та ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Чим займались дані товариства на зазначеній земельній ділянці йому не відомо.
- Показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що працював збирачем приладів на ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ» в с. Березина Житомирської області, де виготовляли експериментальні зразки для вибухових пристроїв та боєприпасів. 02.07.2025 перебував на робочому місці. Близько 18 год. на території підприємства почалась пожежа. Він разом з іншими працівниками підприємства ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на автомобілі втекли з території підприємства. Коли сталися вибухи, вони знаходились на автодорозі Київ-Чоп. Від вибухів отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді порізів осколками скла.
- Показаннями свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що працював інженером ТОВ «ІКС-АЙЗ» та займався організаційними питаннями в процесі будівництва з виробництва зброї та боєприпасів по вул. Промисловій, 9-А в с. Березина Житомирської області. Крім того, на вказаній території знаходились виробничі потужності ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Загалом на даній території виготовлялись комплектуючі до БПЛА та боєприпаси різних видів до БПЛА. 02.07.2025 він на території підприємства не був. Причина пожежі та вибуху йому не відома.
- Показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що працює директором ТОВ «ІКС-АЙЗ», яке орендувало земельну ділянку та приміщення по вул. Промисловій, 9-А в с. Березина Житомирської області. За вказаною адресою здійснювалось виробництво зброї та боєприпасів. Усіма організаційними питаннями при цьому займався ОСОБА_19 , а він у свою чергу був лише підписантом документів. На початку зими 2025 року ОСОБА_19 повідомив про необхідність залучення до робіт з виготовлення вибухових речовин та пристроїв на вказаній території працівників ТОВ «ІКС-АЙЗ» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . З того часу вказані особи працювали на вказаній вище території, однак виключно під контролем ОСОБА_19 . Про вибухи на вказаній території дізнався з мережі інтернет. Причина вибухів не відома.
- Показаннями свідка ОСОБА_22 від 03.07.2025, який працює вантажником ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» та пояснив, що на складі підприємства були бочки та ящики, що в них знаходилося було таємницею. 02.07.2025 на території підприємства знаходилися ОСОБА_23 , який розпаковував обладнання у вигляді великої каструлі. Також був ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також будівельники і вентиляційники. Близько 17:40 побачив вогонь. ОСОБА_24 сказав, щоб усі евакуювалися, а ОСОБА_25 викликав ДСНС.
- Показаннями експерта в галузі вибухотехнічних досліджень та досліджень матеріалів, речовин та виробів ОСОБА_26 , який пояснив, що вибухова речовина у складі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку є вибуховою речовиною типу А-ІХ-2, яка використовується у боєприпасах для підсилення термічної дії та кумулятивного ефекту. Алюміній (алюмінієвий порошок) значно збільшує температуру вибуху.
- Показаннями потерпілих (на даний час встановлено та залучено потерпілими у кримінальному провадженні 67 фізичних осіб, які отримали тілесні ушкодженні, а також 262 фізичні особи, які зазнали майнових збитків), які повідомили про обставини отримання тілесних ушкоджень та пошкодження їх майна від вибуху 02.07.2025 в с. Березина Житомирського району.
- Висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/106-25/116205 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об'єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька ТГ, с. Березина, вулиця Промислова, 9, має у своєму спорядженні індивідуальну вибухову речовину бризантної дії - гексоген, комбінований зарядом ЗК-1,5КТ, який належить до вибухових пристроїв, та придатний до вибуху.
- Висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/106-25/11606 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об'єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька ТГ, с. Березина, вулиця Промислова, 9, споряджений вибуховою речовиною бризантної дії - гексогеном та сумішевою вибуховою речовиною на основі вибухової речовини бризантної дії - гексогену, нафтового мастила та алюмінію, та придатний до вибуху.
- Довідкою про розрахунок збитків ТОВ «СТИСАН», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 4 100 000,00 гривень.
- Довідкою про розрахунок збитків ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 2 073 231,48 гривень.
- Довідкою про розрахунок збитків ТОВ «Авантаж-7», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 35 000 000,00 гривень.
- Заявою ПрАТ «Київстар», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 2 000 000,00 гривень.
- Висновком про причини виникнення пожежі №22 від 03.07.2025 відповідно до якого ймовірною причиною виникнення пожежі та вибухів стало порушення правил та норм при виготовленні і зберіганні вибухових речовин.
- Довідкою про економічний зв'язок між ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», ТОВ «ІКС АЙЗ», ТОВ «ФІРМА «КАТАНА», відповідно до якої встановлено наявність фінансово-господарських операцій між зазначеними товариствами.
- Показаннями начальника філії НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_27 , який серед іншого повідомив, що він за вказівкою Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки від 28.01.2025 здійснював перевірку спроможності підприємства ТОВ «НІЦ «Асотех» за адресою: с. Березина, вул. Промислова, 9, а також здійснював контроль якості виготовлення та приймання виробів. При цьому зазначив, що ним було складено висновок відповідно до якого ТОВ «НІЦ «Асотех» спроможне надавати послуги з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF, разом з тим у вказаному висновку прописано існування ризиків, зокрема: представлені на перевірку приміщення для проведення збирання та спорядження виробів ТОВ «НІЦ «Асотех» не мають Паспорту (місця зберігання) вибухових матеріалів, немає Свідоцтва на зберігання (експлуатацію місця збирання) вибухових матеріалів військового призначення та не відповідають вимогам безпеки згідно Постанови КМУ від 21.07.2023 №763 «Про реалізацію експериментального проекту щодо виробництва, закупівлю та постачання боєприпасів».
- Документами отриманими від філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України, зокрема інформаційними довідками від 17.01.2025 та 05.02.2025 щодо спроможності ТОВ «НІЦ «Асотех» виконання робіт з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF, в орендованому приміщенні за адресою: Житомирська обл., с. Березина, вул. Промислова, 9, із залученням співвиконавців ТОВ «Фірма «Катана».
Іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2025 (№296/7446/25 1-кс/296/3445/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У подальшому, 24.07.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду (№296/7446/24 11-сс/4805/515/25) скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 05.09.2025 року. Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 по справі №296/9798/25, 1-кс/296/4391/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 04.11.2025 року. Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України продовжено дію обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон;
16.10.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду (№296/9798/25 11-сс/4805/670/25) скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22.00 до 06.00 годину наступного дня із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 04.11.2025 року. Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2025 по справі №296/12087/25, 1-кс/296/5335/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 23:55 год. до 05:00 год. наступної доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 строком до 07.12.2025 року. Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України продовжено дію обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2025 по справі №296/13691/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.01.2026.
Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у визначений законом двомісячних строк не видалося за можливе у зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов'язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-55 години до 05-00 години наступної доби строком до 03 січня 2026 року включно, за виключенням необхідності перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків передбачених ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 січня 2026 року (включно).
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1