Ухвала від 04.12.2025 по справі 296/6695/23

Справа № 296/6695/23

6/296/200/25

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

розглянувши матеріали заяви адвоката Бондарчук Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 адвокат Бондарчук Людмила Анатоліївна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 11.06.2024 року по справі №296/6695/23 до набуття чинності судовим рішенням у провадженні № 6/296/143/25 у цивільній справі № 296/6695/23.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження за заявою.

03.12.2025 представником скаржника Бондарчук Л.А. подано заяву про повернення матеріалів заяви з додатками.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, слід зазначити, що ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження за заявою, тому суд зазначає про відсутність підстав для повернення скарги з додатками заявнику.

Разом з цим слід зазначити, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд зазначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що у справі відкрито провадження, однак розгляду заяви по суті не було, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву адвоката Бондарчук Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бондарчук Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч