Справа №295/16432/23
Категорія 4
2-о/295/250/25
04.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Кузнєцова Д.В.,
присяжних - Будзінської Н.В., Вишневського О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Шедловської Н.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа, - адвоката Кононенко А.А.,
за участі секретаря судового засідання - Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2024 року у справі №295/16432/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення визначено судом два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування у невролога. Також ОСОБА_2 є особою похилого віку, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра. Вказаний психічний розлад призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей та може створити загрозу для свого життя та здоров'я, та оточуючих. На сьогоднішній день лікування до бажаних результатів не призвело, мати і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - страждає на виражену деменцію судинного ґенезу. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що він єдиний син, мамі більше 80 років, має першу А групу інвалідності (хвороба Альцгеймера). За ці роки стан матері не покращився, вона потребує постійного догляду.
Адвокат Кононенко А.А., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання. Додала, що заявник добровільно виконує обов'язки опікуна.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2024 року у справі №295/16432/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили .
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №436-2025 від 23.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на виражену деменцію судинного ґенезу (F 01.8 МКХ-10), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2024 року у справі №295/16432/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Л.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко Алла Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.
Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя
Присяжні