Постанова від 05.12.2025 по справі 273/1759/25

Справа № 273/1759/25

Провадження № 3/273/1310/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2025 року до Баранівського районного суд Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВАД № 464038 від 13.10.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальсноті за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.10.2025 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку антисанітарія, пічне опалення в аварійному стані, відсутнє світло в будинку, дані дії вчинила повторно протягом року, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ « Про охорону дитинства», чим вчинила дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

11.11.2025 року та 05.12.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. 15.11.2025 року отримала особисто судову повістку

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 464038 від 13.10.2025 року, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 1700 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Попередній документ
132360258
Наступний документ
132360260
Інформація про рішення:
№ рішення: 132360259
№ справи: 273/1759/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: невиконання батькіських обов'язків
Розклад засідань:
11.11.2025 13:40 Баранівський районний суд Житомирської області
05.12.2025 11:40 Баранівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мартинюк Віра Миколаївна