Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1614/25
Провадження № 2-о/273/101/25
05 грудня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., присяжних Святої І.В., Словачевського В.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., заявника ОСОБА_1 , представника Баранівської міської радиКонончук І.О., адвоката Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, одночасно просила призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 та просила його задовільнити. Заявник зазначила, що її син є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново, має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, потребує стороннього догляду та нагляду.
Представник Баранівської міської ради Конончук І.О. та адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , не заперечували щодо призначення експертизи.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерту матеріали справи №273/1614/25, ухвалу суду від 05.12.2025 року по цивільній справі №273/1614/25 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До отримання результатів експертизи провадження у справі № 273/1614/25 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бєлкіна Д.С.
Присяжні: Свята І.В.
Словачевський В.С.