Справа № 164/2640/25
п/с 1-кс/164/591/2025
5 грудня 2025 року селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 1 грудня 2025 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000283 від 29 листопада 2025 року, про арешт майна, а саме: автомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , слідів рук, відкопійованих з внутрішньої частини автомобіля «Renault Master» на аркуш паперу формату А4, які було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136632, змивів біологічних слідів з поверхні керма автомобіля «Renault Master» та ручки перемикання передач вказаного автомобіля, які було поміщено до паперового конверта, опечатаного з підписами учасників, вилучених 28 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події.
Клопотання надійшло до суду 2 грудня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -
2 грудня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 1 грудня 2025 року, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000283 від 29 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, вилученого 28 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 листопада 2025 року, в період з 18 години 20 хвилин до 18 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі поблизу гаражного приміщення по вул. Луцька, 4 в селищі МаневичіКамінь-Каширського району Волинської області. 29 листопада 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030540000283 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення 28 листопада 2025року огляду місця події на ділянці дороги по вул. Шкільна в с. Череваха Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сліди рук, відкопійовані з внутрішньої частини автомобіля «Renault Master» на аркуш паперу формату А4, які було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136632, а також зроблено змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля «Renault Master» та ручки перемикання передач вказаного автомобіля, які було поміщено до паперового конверта, опечатаного з підписами учасників.Вказані речі 29 листопада 2025 рокупостановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025030540000283 від 29 листопада 2025 року. В зв'язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно було вилучене 28 листопада 2025 рокупід час проведення огляду місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 28 листопада 2025 рокуогляду місця події.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сліди рук, відкопійовані з внутрішньої частини автомобіля «Renault Master» на аркуш паперу формату А4, які було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136632, змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля «Renault Master» та ручки перемикання передач вказаного автомобіля, які було поміщено до паперового конверта, опечатаного з підписами учасників,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000283 від 29 листопада 2025 року, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , вилучений 28 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони власнику ОСОБА_5 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на сліди рук, відкопійовані з внутрішньої частини автомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на аркуш паперу формату А4, які було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136632, змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ручки перемикання передач вказаного автомобіля, які було поміщено до паперового конверта, опечатаного з підписами учасників,вилучені 28 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повернути автомобіль «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12025030540000283.
Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1