Справа № 161/24627/25
Провадження № 1-кс/161/7112/25
м. Луцьк 05 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,
28.11.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заявника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025140130000715.
Заява мотивована тим, що старший слідчий ОСОБА_4 не виконує рішення слідчого судді у кримінальному провадженні №62025140130000715, окрім того, неналежним чином проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у його неупередженості. Просить відвести старшого слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №62025140130000715.
У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, слідчий подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зважаючи на те, що заявником ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні, а зміст заяви зводиться до незгоди заявника із прийнятими слідчим процесуальними рішеннями, що не може свідчити про упередженість останнього, а тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025140130000715 від 08.05.2025 за ч.2 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя