Справа № 161/25023/25
Провадження № 1-кс/161/7220/25
про повернення на доопрацювання
м. Луцьк 05 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025035610000261 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, у якому просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно,під час огляду місця події 01 грудня 2025 року, належне ОСОБА_3 , а саме:
- мобільний телефон марки «Орро», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № NPU 5786471;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.04.2023 на транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , яке поміщено у спец пакет № NPU 5786365 (копія не надана);
- транспортний засіб марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_5 , 2006 року випуску, котрий поміщено на арешт-майданчик селища Торчин.
накласти арешт на тимчасово вилучене майно,під час огляду місця події 01 грудня 2025 року, належне ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спец пакет №NPU 5786366, позбавивши права на розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не надано доказів належності транспортного засобу у якому проводився огляд, через що встановити законність цієї слідчої дії неможливо.
Крім того, не зазначено підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільні телефони та не зазначено яке відношення мають дані речі та предмети до зберігання наркотиків, а тому приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.
За таких обставин, клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 110, 170-172, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання дізнавача повернути на доопрацювання.
Надати дізнавачу строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1