Справа № 161/21525/25
Провадження № 2/161/6901/25
03 грудня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача Макари Оксани Євгеніївни про продовження строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі - ТОВ «Споживчий Центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
03.12.2025 р. від представника відповідача - Макари О.Є., на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, оскільки відповідач отримала лише ухвалу про відкриття провадження, однак станом на сьогоднішній день, позовну заяву з додатками відповідач так і не отримала. На підставі наведеного, просить продовжити процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача Макари Оксани Євгеніївни про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України до 19 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк