Справа № 727/12112/25
Провадження № 2/727/2847/25
про витребування доказів
04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - адвокат Усенко М.І., посилаючись на те, що на відповідний запит позивача запитуваних відомостей банком не було надано, подав письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у "Монобанк", емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
- чи була успішною транзакція здійснена 23.11.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9641951 ».
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти№ НОМЕР_1 .
У судове засідання 04 грудня 2025 року сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутності учасників справи, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що зазначені позивачем дані необхідні частково для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно надати ці докази він можливості не має.
Керуючись ст.83-84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. задовольнити.
Витребувати у "Монобанк", емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 наступні відомості:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 23.11.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9641951 ».
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти№ НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бойко