Справа № 715/3664/25
Провадження № 2/715/1047/25
05 грудня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті спадщина відкрилася за заповітом, який був посвідчений 26 лютого 2015 року секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі під №11, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла їй. Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, окрім неї немає. До складу спадщини входить земельна частка (пай), яка згідно сертифікату серії ЧВ №0121205 надана ОСОБА_3 в колективній власності агрофірми «Сірет» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №255 від 17 квітня 1997 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії ЧВ №0121205 надана ОСОБА_3 в колективній власності агрофірми «Сірет» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №255 від 17 квітня 1997 року.
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі.
У підготовче судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 26 лютого 2015 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №08, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
До складу спадщини входить земельна частка (пай), яка згідно сертифікату серії ЧВ №0121205 надана ОСОБА_3 в колективній власності агрофірми «Сірет» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №255 від 17 квітня 1997 року.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2025 року за №172/02-31 приватним нотаріусом Кінащук Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, право власності на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії ЧВ №0121205 надана ОСОБА_3 в колективній власності агрофірми «Сірет» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №255 від 17 квітня 1997 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: