Справа № 636/10158/25 Провадження 1-кс/636/1435/25
04.12.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221250000815, внесеного 24.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 24.11.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2025, точний час встановлюється, невстановлена особа відкрито з приміщення продуктового магазину, що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарічне, вул. Центральна, буд. 81, незаконно заволоділа товаром, а саме: розчинною кавою, цигарками та іншими продовольчими товарами на загальну суму 1518,00 гривень.
24.11.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025221250000815 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.
24.11.2025 було здійснено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і в подальшому вилучено: упаковку з милом ТМ «Grand Sharm», ковбасу ТМ «Шинка філейна» 1 упаковка нарізну, пачку соку ТМ «Sandora» - виноградний об'ємом 1 л, пачку розчинної карти ТМ «Чорна карта» об'ємом 500 гр, 2 пачки насіння ТМ «Баба Шура», колоду гральних карт, упаковку батарейок ТМ «Plus minus» 4 одиниці, напій ТМ «Живчик» об'ємом 2 л, пляшку води ТМ «Моршинська» сильногазовану об'ємом 1,5 л.
24.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовим доказом по кримінальному провадженню та передачу його на зберігання.
На теперішній час вищевказані речі відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим під час огляду місця події від 23.09.2025 року.
Також у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, об'єктом дослідження яких будуть вилучені предмети, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221250000815, внесеного 24.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вказані в клопотанні речі і предмети, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно від 24.11.2025 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковку з милом ТМ «Grand Sharm», ковбасу ТМ «Шинка філейна» 1 упаковка нарізну, пачку соку ТМ «Sandora» - виноградний об'ємом 1 л, пачку розчинної карти ТМ «Чорна карта» об'ємом 500 гр, 2 пачки насіння ТМ «Баба Шура», колоду гральних карт, упаковку батарейок ТМ «Plus minus» 4 одиниці, напій ТМ «Живчик» об'ємом 2 л, пляшку води ТМ «Моршинська» сильногазовану об'ємом 1,5 л.,
Визначити за органом, що здійснює досудове розслідування, а саме за слідчим відділенням ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області право на визначення місця зберігання речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1