Справа № 635/10366/25
Номер провадження 1-кс/635/2146/2025
05 грудня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221340000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221340000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить
Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня винесення ухвали, документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з телефонів невстановленої особи за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00:01 28.11.2025 по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобовязати: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з телефонів за вище вказаними номерами;
5.2 Вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;
5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів;
5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025221340000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Для встановлення інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження, виникла об'єктивна необхідність звернутися до оператору стільникового зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з телефона невстановленої особи за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з часу активації номерів по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025221340000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
02.12.2025 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 (т. НОМЕР_2 ) про те, що 28.11.2025, коли заявниця знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 40000 грн.
Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що 28.11.2025 приблизно о 17:30 год. Вона створила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж намиста з перлів. Близько 17:48 год. потерпілій на її мобільний телефон НОМЕР_2 через месенджер Viber надійшло повідомлення з телефона НОМЕР_3 . У повідомленні значилося, що згодні на покупку намиста та надіслала ссилку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якою потерпіла могла отримати грошові кошти. При переході за вказаною ссилкою відкрився сайт з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 «технічна підтримка». Після цього потерпілій почали писати, що насайті нові правила та потрібно підтвердити особу за допомогою карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла надала номер своєї карти. О 18:05 год. потерпілій на карту надійшли грошові кошти в сумі 8600 грн. після чого надійшло повідомлення від підтримки з номером карти НОМЕР_4 , на яку треба було перерахувати грошові кошти, що надходили на карту. Потерпіла зробила 4 грошових переказа на карту НОМЕР_4 : 28.11.2025 о 18:34 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:39 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:42 год. у сумі 9500 грн. 28.11.2025 о 18:46 год. у сумі 11500 грн. Після цього потерпілій подзвонили через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що через дивні перекази карту було заблоковано. Після цього потерпіла зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що грошові кошти які приходили на її карту переводилися з її валютної карти та зрозуміла, що її ошукали шахраї.
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; випискою за банківським рахунком ОСОБА_11 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221340000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 28.11.2025 по 05.12.2025, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши останнього виготовити на електронних або паперових носіях, а саме:
5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з телефонів за вище вказаними номерами;
5.2 Вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;
5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів;
5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 лютого 2026 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1