Справа № 635/10404/25
Провадження № 3/635/3837/2025
05 грудня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524990 від 27.11.2025, 27.11.2025 о 11 год. 30 хв. в м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 207, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом, що підлягає проходженню обов'язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, також водій ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», вимоги п.31.3.б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи убачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Харків, що не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Місце проживання ОСОБА_1 та місце обліку транспортного засобу також не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з'ясування зазначених обставин.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-
Повернути адміністративний протокол серії ЕПР1 №524990 від 27.11.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко