Справа № 643/21007/25
Провадження № 2/643/8293/25
05.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача кошти за ненадані послуги фотографа у розмірі 4200 грн та моральну шкоду у розмірі
2100 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, з метою встановлення підстав підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова.
Позивач 04.12.2025 надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав дані, за якими можливо ідентифікувати відповідача.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Із отриманої довідки (відповідь №2093762 від 05.12.2025 вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суддею не встановлено підстав для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова. Водночас, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківська область, 62458).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА