Справа № 642/7651/25
Провадження № 2/642/2514/25
05 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів у сторін.
Тобто, позивачу необхідно зазначити вищевказані відомості у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Надані до позовної заяви копії документів для відповідача не відповідають тому пакету документів, який наданий для суду.
Позивачу необхідно додати до позовної заяви копії всіх документів для відповідача, що додані до позовної заяви для суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядкуй розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028,00 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
В матеріалах справи є квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 01.12.2025 у розмірі 1211,00 грн.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір (20 коп.) та надати суду оригінал платіжної інструкції.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено в позовній заяві відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із позову, сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.12.2025, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.12.2025 за параметрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні.
Позивач у позовній заяві зазначає, що дитина проживає разом з нею, однак жодних доказів на підтвердження проживання дитини разом з позивачем, та відповідно знаходження дитини на утриманні позивача, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити підсудність справи та унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження.
Крім того, суд не має можливості встановити підстави для застосування альтернативної підсудності, оскільки відомості щодо проживання дитини разом з матір'ю відсутні.
Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надати копії документів для відповідача ідентичні тим, що додані до позовної заяви до суду; доплатити судовий збір та надати оригінал платіжної інструкції; надати докази на підтвердження проживання дитини разом з позивачем.
Крім того, позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача, оскільки не вказано розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, які позивач бажає стягнути, що є некоректним (у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко