Справа №521/16675/25
Номер провадження 3/521/5822/25
01 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №463088 від 13.09.2025 року вбачається, що 11.09.2025 року близько 13:58 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила без догляду, чим наразила на небезпеку на тривалий час, також зловживає алкогольними напоями.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомленою, у судові засідання не прибула, із клопотанням про відкладення не зверталась, причини неявки суду невідомі.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд, з огляду на ігнорування особою судових викликів, вважає, що можливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП).
Проте, суд звертає увагу, що жодного доказу в розумінні ст. 251 КУпАП (завіреної належним чином постанови суду) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та те, що її було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, співробітниками поліції не надано та матеріали справи не містять.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься довідка зі змісту якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 по ІПС «Армор» та «Цунамі» не значиться.
Обов'язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов'язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки доказів про те, що особа є такою, що була піддана протягом року адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, суду не надано, а суд не має права самостійно редагувати протокол про адміністративне правопорушення чи перекваліфікувати дії особи на інше правопорушення, передбачене КУпАП (навіть якщо в діях особи простежується склад іншого адміністративного правопорушення), а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №463088 від 13.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко