Справа № 947/39858/25
Провадження № 1-кс/947/18433/25
05.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42025160000000208 від 02.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлянням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025160000000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час моніторингу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факти можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення розтрати коштів при проведенні закупівель.
Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір № 01-0207/25 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 33 734 800, 80 грн з ПДВ (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за предметом «Капітальний ремонт буд. літ. «А» ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині утеплення та опорядження фасадів, відновлення вимощення та посилення фундаментів.
Джерелом фінансування закупівлі робіт відповідно оприлюдненого замовником річного плану ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )є кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З-поміж іншого, ціна матеріального ресурсу визначена згідно договірної ціни «Мінераловатні плити ROCKWOOLFRONTROCKPLUS (150 мм та 50 мм)» становить6390,00 грн без ПДВ/ м3, при цьому вартість у мережевих магазинах 4037,04 грн без ПДВ/м3(872 грн з ПДВ / 1,2/ 0,18 м3). Зважаючи на достатньо значний обсяг цього матеріального ресурсу у договорі - 367,68 м3 переплата лише на дану позицію становить більш ніж 1 млн. грн.(1 038 164,91 грн.). Також, наявне завищення ціни на матеріал «Екструзійний полістирол CarbonProf (виробниц) SWEETONDALE Ізоляційний матеріал», ціна визначена у договорі становить6037,50 грн без ПДВ/ м3, при цьому вартість у мережевих магазинах 4699,98 грн без ПДВ/ м3(386,00 грн з ПДВ/м2 / 1,2/ 0,1/ 1,18/ 0,58 ). Зважаючи на обсяг цього матеріального ресурсу у договорі - 503,1725 м3 переплата надану позицію становить більш ніж 800 тис. грн.(807 603,62 грн.).
Значне перевищення вартостей матеріальних ресурсів встановлено, що до інших позицій. Кошторисна ціна на «Штукатурка декоративна акрилова (короїд) Ceresit СT 63»складає 125,80 грн без ПДВ /кг, а ринкова значно нижча - 77,77 грн без ПДВ /кг( 2333,00 грн з ПДВ /1,2/ 25 кг). Кошторисна ціна на «Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 [М-250], крупність заповнювача 10-20 мм, марка за морозостійкістю 150» складає 4100,00 грн без ПДВ / м3, а ринкова - 3 291,67 грн без ПДВ/ м3 ( 3950,00 грн з ПДВ/ м3 /1,2).
Зважаючи на обсяг вказаних матеріальних ресурсів у договорі, переплата на дані позиції може становитибільшніж610 тис. грн.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої, судово-економічної та товарознавчої експертиз, про те, без оригіналу погодженого замовником переліку цін основних матеріалів, запитів цінових пропозицій основних матеріалів та отриманих відповідей від виробника, журналів реєстрації у яких реєструвались запити, актів виконаних робіт із відомостями ресурсів, накладних та актів приймання передачі матеріалів по об'єкту будівництва ««Капітальний ремонт буд. літ. «А» ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині утеплення та опорядження фасадів, відновлення вимощення та посилення фундаментів. Коригування.» не можливо провести такі експертизи.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що погоджений замовником перелік цін основних матеріалів, запити цінових пропозицій основних матеріалів та отримані відповіді від виробника, журнали реєстрації у яких реєструвались запити, акти виконаних робіт із відомостями ресурсів, накладні та акти приймання передачі матеріалів по об'єкту будівництва ««Капітальний ремонт буд. літ. «А» ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині утеплення та опорядження фасадів, відновлення вимощення та посилення фундаментів. Коригування.» перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42025160000000208 від 02.10.2025, а саме старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оформленої належним чином копії погодженого замовником переліку цін основних матеріалів, запитів цінових пропозицій основних матеріалів та отриманих відповідей від виробника, журналів реєстрації у яких реєструвались запити, актів виконаних робіт із відомостями ресурсів, накладних та актів приймання передачі матеріалів по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт буд. літ. «А» ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині утеплення та опорядження фасадів, відновлення вимощення та посилення фундаментів. Коригування.».
В решті клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1