Справа № 947/41308/25
Провадження № 6/947/467/25
01.12.2025 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
30.10.2023 року заходами електронного суду, з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Дебт Форс», в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2925, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8195,50 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.
При дослідженні матеріалів справи та розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за доцільне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого провадження №65613149 з виконання виконавчого напису №2925, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8195,50 гривень.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну ( м.Одеса, вул. Балківська, 31 оф.7 код ЄДРПОУ 3367405381) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії виконавчого провадження №65613149 з виконання виконавчого напису №2925, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8195,50 гривень.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.