Справа № 947/44516/25
Провадження № 2-о/947/643/25
про залишення заяви без руху
05.12.2025 року м. Одеси
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,
01 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:
- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;
- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;
- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись з заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, родинних відносин, ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про спадщину після смерті тітки - ОСОБА_3 , а у зв'язку з помилкою у правовстановлюючих документах державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовила у проведені цих дій, що і стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.
Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 не залучила до участі у справі заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: залучити до участі у справі зацікавлених осіб, на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль