Справа №: 398/3296/25
провадження №: 2/398/2229/25
Іменем України
"28" листопада 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
представника позивача - Пономарьової В.М. (в режимі відео конференції),
представників відповідача - Кепич І.В. (в режимі відео конференції), ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представники - адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пономарьова В.М. до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представнии - адвокат Кепич І.В. та адвокат Бала Ю.С., про стягнення боргу за договором позики.
До суду 21 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1. Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року судом було частково задоволено клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик та допит відповідача та ОСОБА_3 . Адвокат Кепич І.В. вказувала про можливість допитати відповідача у якості свідка у режимі відеоконференції
Крім того, 28 листопада 2025 року до суду надійшла заява Яковюка Д.С. про відкладення судового засідання, яке призначене на 28 листопада 2025 року, на іншу дату у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я та зверненням до лікаря.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бала Ю.С. просила клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, та провести наступне судове засідання, призначене у справі, у режимі відеоконференції поза межами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Адвокат Кепич І.В. підтримала позицію ОСОБА_1 .
Представник позивача проти задоволення судом зазначеного клопотання не заперечувала.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1, 2,3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відкласти судове засідання та провести його у режимі відеоконференції з Яковюком Д.С. з приміщення іншого суду.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання відповідача Яковюка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представники - адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики, призначене на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він має з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко