Справа № 344/1310/22
Провадження № 2/344/515/25
03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Представник позивача - адвокат Тинів І.Д. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідачами у даній справі визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які набули спірне будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_1 у власність у порядку його спадкування. Відповідачі відзиву на позов не подавали, однак у своїх поясненнях відповідачі та їх представники, заперечуючи заявлений щодо них позов, вказали на те, що вимоги пов'язані із визнанням недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 року № 209-20 про передання у спільну сумісну власність земельної ділянки площею, 0,0310 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , а так само вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння повинна розглядатися за участі органу місцевого самоврядування, якого не було залучено.
З урахуванням того, що після скасування заочного рішення у даній справі та призначення її розгляду у загальному порядку сторона відповідачів не висловлювала відповідної позиції у відзиві, як процесуальній заяві по суті справи, після отримання пояснень від учасників судового розгляду та з урахуванням необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення ефективності судового захисту виникає об'єктивна необхідність повернення до стадії підготовчого засідання з можливістю залучення Івано-Франківської міської ради у якості відповідача по даній справі.
Суд, провівши обговорення клопотання представника позивача, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, в частині вирішення клопотання про залучення співвідповідача.
Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача Івано-Франківську міську раду.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в частині вирішення клопотання про залучення співвідповідача.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Івано-Франківську міську раду.
Залученому до участі в справі співвідповідачу роз'яснюється, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати позивача направити залученому до участі в справі відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Антоняк Т.М.