Справа № 344/13698/25
Провадження № 2/344/4726/25
04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36480 грн., стягнення судових витрат
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36480 грн., стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
13.11.2025 року до суду надійшов лист представника АТ “СЕНС БАНК» відповідно до якого ухвала в порушення нормативних актів підписана удосконаленим електронним підписом, а не кваліфікованим електронним підписом судді. Враховуючи вищенаведене, на думку представника АТ “СЕНС БАНК» надіслана на адресу банку ухвала оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України, у зв'язку з чим у банка відсутні правові підстави для прийняття отриманої ухвали до виконання.
Згідно з вимогами частин шостої дев'ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У пункті 3 частині першій статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За приписами частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, оскільки АТ «СЕНС БАНК» не подало витребувані судом докази без поважних причин.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.27 ч.1 ст.1 Закону України “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону, характер порушення, а також враховуючи тривалість невиконання процесуального обов'язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача на отримання доказів для підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «СЕНС БАНК» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При визначенні розміру штрафу суд враховує, що АТ «СЕНС БАНК» є юридичною особою, має певний штат працівників, разом з тим не забезпечило належне виконання судового рішення про витребування доказів.
Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов'язку подати витребувані судом докази.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 84, 143,148, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд
Застосувати до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Застосування заходу процесуального примусу відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України не звільняє Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» від обов'язку надати витребувані судом докази, а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №7201210225 від 23.02.2025 року - у розмірі 8 000,00 грн.; виписки з карткових рахунків, які перебувають у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "СЕНС БАНК" на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 23.02.2025.
Вимоги ухвали в частині подання доказів Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» зобов'язане виконати до 26.01.2026 року. Витребувані судом докази подати безпосередньо суду.
Роз'яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов'язку, суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин, може стягти з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали про витребування доказів від 04 листопада 2025 року.
Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36480 грн., стягнення судових витрат, відкласти до 26.01.2026 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Реквізити учасників:
Стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.
Боржник - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714.
Суддя Пастернак І.А.