Справа № 194/1518/24
Номер провадження 1-кп/194/27/25
05 грудня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №12024046400000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №12024046400000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв'язку з їх неодноразовою неявкою в судові засідання та не повідомлення останнім про причини свого неприбуття.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечував, однак прохав зменшити грошове стягнення. Також зазначив, що поважних причин неявки у нього не було.
Потерпілий, представник потерпілих щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.
Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до частин 2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся в судові засідання, які були призначені на 13-00 годину 24.09.2025 року, на 14-30 годину 03.10.2025 року, на 13-30 годину 17.10.2025 року та відносно якого ухвалами суду від 24.09.2025 року, 03.10.2025 року, 17.10.2025 року було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 також був підписаний на отримання електронних повісток (судових викликів) в електронній формі на його мобільний номер, який мається в матеріалах справи.
Вищезазначені ухвали суду не були виконані по невідомим суду причинам, обвинувачений у вищевказані судові засідання не з'явився.
Документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надавав, та про будь-які причини своєї неявки не повідомляв, поважних причин неявки у вказані судові засідання не мав.
При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений повідомлявся своєчасно та належним чином.
За таких обставин, суд, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, вважає необхідне накласти на нього грошове стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 66, 139 КПК України, -
Клопотання прокурора про застосування грошового стягнення - задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 6056 грн. в дохід держави.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1