Справа № 192/3060/25
Провадження № 2-о/192/83/25
Ухвала
Іменем України
05 грудня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить:
задовольнити заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
прийняти згоду ОСОБА_1 на виконання обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
прийняти рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».
Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи врегульовано гл. 2 розділу IV «Окреме провадження» (ст.ст. 295 - 300) ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Тобто, коло осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна, визначено законом. До них належать особа, призначена опікуном, та орган опіки та піклування.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна чи призначення опікуна.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заявник не має процесуальної дієздатності, оскільки не наділений повноваженнями на звернення до суду із вказаною заявою, а тому заяву потрібно повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук