Справа № 185/14566/25
Провадження 2/185/9555/25
05 грудня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна,
13.11.2025 р. позивач через систему «Електронний суд» подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання спадкового договору, укладеного 08 червня 2023 року у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. за реєстровим № 1-185, та зняття заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справа передана судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабію С.О.
Вивчивши позовну заяву, враховуючи її зміст та додатки, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Отже, за кожну окрему вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить 3028 грн. ? 0,4 = 1211,20 грн. Позивач у позовній заяві зазначила, що позов не містить вимог майнового характеру, та сплатила судовий збір у розмірі 1237,50 грн.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
В силу ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів у електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при поданні в електронній формі кожна окрема вимога немайнового характеру - 1211,20 грн ? 0,8 = 968,96 грн. Загальна сума судового збору за дві окремі немайнові вимоги становить 968,96 грн.
За таких обставин, позивачу для усунення зазначеного недоліку необхідно доплатити 700,42 грн. судового зборуза реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/м. Павлоград/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA138999980313151206000004583 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: 101; 2013315275; судовий збір, за позовну заяву ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Приписи ст. 175 ЦПК України в цій частині є імперативними, тобто обов'язковими до виконання. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету є відкритими та загальнодоступними, а тому позивач зобов'язаний зазначити саме про «наявність» або «відсутність» електронного кабінету.
В порушення вимог ч.5 ст. 95, 175 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.
Згідно ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій