Єдиний унікальний номер 2н-1145/09
Номер провадження6/205/401/25
6/205/401/25
02 грудня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Тооде Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
07.11.2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.
Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20 листопада 2009 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 768,08 грн. та судові витрати. 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу вимоги № 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами і в тому числі за кредитним договором № 131-А-186-В6 (10401628000) від 14.03.2006 року. 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 вирішено замінити найменування ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс», у зв'язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження.
Заявник у поданій заяві просив слухати справу у його відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.11.2009 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 768,08 грн. та судові витрати.
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930К від 18.09.2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами і в тому числі за кредитним договором № 131-А-186-В6 (10401628000) від 14.03.2006 року.
Згідно Витягу з Додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930К від 18.09.2019 року, передано кредитний договір 10401628000 від 14.03.2006 року, боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження має відповідати змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Разом з тим, ст.ст.13,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відтак, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформація про стан виконавчого провадження, яке відкрито приватним чи державним виконавцем; не додана належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого провадження.
Із даної заяви поданої представником ТОВ «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії знаходиться виконавче провадження на момент звернення до суду із заявою.
Окрім цього, як зазначено у витягу з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930К від 18.09.2019 року, передано кредитний договір 10401628000 від 14.03.2006 року, боржником якого є ОСОБА_1 . Разом з тим, не зазначено боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» не надано підтверджуючих документів, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк».
Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявником не доведено обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог до матеріалів справи не надано. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.О. Скрипник
.