Єдиний унікальний номер 205/7115/25
Номер провадження2/205/3553/25
Єдиний унікальний номер № 205/7115/25
Провадження № 2/205/3553/25
05 грудня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Романа Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
04 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Р.О., у якій він просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Частиною 4 статті ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, заявник при поданні заяви про поновлення строку на подання заяви проперегляд заочного рішення всупереч вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України не подав заяву про перегляд заочного рішення, тому суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 127, 284-286 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Романа Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова