Справа № 202/9153/25
Провадження № 2/202/5019/2025
Іменем України
2 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -
23.09.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
5.11.2025 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя.
В даній позовній заяві позивач, окрім раніше заявлених вимог, просив також витребувати спірний автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , від останнього набувача ОСОБА_4 на його та відповідача ОСОБА_2 користь; визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про прийняття позовна заяви в новій редакції від 5.11.2025, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частини. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).
Крім того, пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону, а саме, до позовної заяви в новій редакції від 5.11.2025 року не додано документ на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: за вимогу щодо витребування спірного автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , від останнього набувача ОСОБА_4 на його та відповідача ОСОБА_2 користьта за вимогу щодо визнання за ним, ОСОБА_2 , права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 .
Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.
Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, не додано висновок про вартість об'єкта оцінки - автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , а в разі неможливості отримання доступу до спірного автомобіля для проведення оцінки вказаного майна, висновок про ринкову вартість майна на час подачі позовної заяви.
З огляду на зазначене, при подачі цієї заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру згідно оцінки майна. Однак, до позову не долучено документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя (суд), встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету і підстав позову встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 від 05.11.2025 року підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, зазначити ціну позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи, надати суду висновок про вартість об'єкта оцінки та сплатити судовий збір з наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 18,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.