г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5763/25
Номер провадження 2-с/213/43/25
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №213/5763/25,
04 грудня 2025 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу у справі №213/5763/25, провадження №2-н/213/2021/25, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.11.2025.
З вказаним судовим наказом не погоджується, вважає його необгрунтованим. В заяві зазначає, що вона зареєстрована у приміщенні квартири, яка є власністю її колишнього чоловіка, в квартирі встановлений лічильник води, з 08.02.2023 вона перебуває за кордоном, комунальною послугою стягувача не користувалась.
Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Встановлено, що 27 листопада 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/5763/25, провадження №2-н/213/1621/25, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.09.2025 в розмірі 6 175,23 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.02.2024 по 30.09.2025 у розмірі 400,00 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
ОСОБА_1 звернулась з даною заявою в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України. Із копії свідоцтва про шлюб від 24.02.2025 видно, що попереднє прізвище заявника ОСОБА_4 .
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав нарахування та стягнення із заявниці заборгованості на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» в період з 01.03.2024 та фактичного користування комунальними послугами. Вказані обставини мають значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
У зв'язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №213/5763/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №213/5763/25, провадження №2-н/213/2021/25, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заборгованості з абонентської плати та судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписання суддею 05 грудня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова