Номер провадження 2-зз/201/132/2025
ЄУН 2-2005/2010
Соборний районний суд міста Дніпра
05 грудня 2025 року м. Дніпро
04 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
05 грудня 2025 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви скасування забезпечення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, а саме до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане, оскільки на разі заявник витратив інтерес до розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 151-153, 257, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.В. Давидовська